获赔2328.5万！科达制造技术秘密侵权案宣判

两家公司之间由于人员流动而引发的“技术秘密”侵权纠纷。

12月14日，科达制造股份有限公司（简称“科达制造”）发布关于诉讼结果的公告。

(图片来源：科达制造公告，侵删)

根据公告显示，本案涉及发生于2019年的一起涉及侵害技术秘密的案件。被告科达制造及其子公司江苏科行环保股份有限公司（简称“江苏科行”）因侵犯原告江苏新世纪江南环保股份有限公司（简称“江南环保”）技术秘密的诉讼。

在2020年南京市中级人民法院一审判决中，判令各被告立即停止侵害原告江南环保拥有的技术秘密，共同赔偿原告江南环保经济损失9500万元和为制止侵权支出的合理费用100万元，以及各被告互负连带责任和共同承担案件受理费52.18万元。

被告科达制造及江苏科行不服，提出上诉。

(图片来源：科达制造，侵删)

此次公告显示，2023年12月14日，科达制造收到最高人民法院出具的《民事判决书》（（2021）最高法知民终1031号），最高人民法院认为，鉴于江苏科行二审提交的新证据，一审法院认定的基本事实发生变化，科达制造、江苏科行及相关当事方的上诉请求部分成立，应予支持。

因此，本次案件作出二审判决，撤销南京中院的一审判决，不过，江苏科行应立即停止侵权，赔偿江南环保经济损失2228.52万元，并于本判决生效之日起十日内支付江南环保为制止侵权支出的合理费用100万元。

实际上，本案牵涉的技术秘密侵害纠纷涉及到两家公司之间的人员流动，以及由于人员流动而引发的对“技术秘密”因申请专利而被公开的情况。

在科达环保之前的公告中，披露过本案的一些情况。主要是江南环保部分离职员工前往江苏科行。江南环保认为这种以利益诱惑的“挖人”行为，通过技术人员非法获取了其技术秘密和经营秘密，而科达制造通过收购江苏科行，提供了人员和资金的帮助，属于共同实施侵权行为。

双方对于争议的“脱硫除尘一体化超低排放技术”是否属于技术秘密在一审中进行了争论。不过此次二审裁判中，江苏科行又提交了怎样的新证据，才使得案件得以实现赔偿额的大幅降低，公告并未进一步解释说明。

(图片来源：科达制造，侵删)

公开资料显示，科达制造创建于1992年，2002年上市，公司经营涵盖陶瓷机械、墙材机械、石材机械等建材机械、海外陶瓷生产及销售、洁能环保、锂电材料、液压泵、流体机械、智慧能源等业务。公司已在亚洲、欧洲、非洲建立10余个研发生产基地，拥有科达、恒力泰、德力泰、唯高、特福、新铭丰等行业知名品牌，产品销往50多个国家和地区。根据最新财报，科达制造2023年前三季度实现营收70.28亿元，同比下降17.63%；归母净利润20.19亿元，同比下降43.92%。

(文章来源：77度全球家居先锋媒体，侵删)